Transparence
Comment nous testons et évaluons les outils
Notre crédibilité repose sur une règle simple : ne jamais présenter une information comme vérifiée si elle ne l'est pas.
Nos trois statuts de test
Chaque outil que nous présentons porte un statut explicite, visible sur sa fiche :
- Testé en conditions réelles : nous avons créé un compte et utilisé l'outil. Captures d'écran réelles uniquement dans ce cas.
- Recherché et sourcé : nous n'avons pas (encore) testé l'outil en main. Les informations proviennent de la documentation officielle et de sources vérifiables, datées.
Nous n'affichons jamais de note globale (étoiles) ni d'avis « client » que nous n'aurions pas réellement collectés.
Nos critères d'évaluation
Selon la catégorie, nous comparons les outils sur des critères opérationnels pour une TPE : existence d'un plan gratuit et ses limites réelles, prix d'entrée, profil idéal, prise en main, et intégrations clés. Seules les valeurs vérifiées entrent dans nos tableaux comparatifs.
Sources et vérification
Tout fait chiffré (tarif, commission, limite de plan) est vérifié à la source officielle de l'éditeur, avec une date de vérification. Quand une information n'est pas vérifiable, nous l'indiquons clairement plutôt que de l'inventer. Les tarifs SaaS évoluent : nous datons nos vérifications et les actualisons.
Indépendance et affiliation
Le site se finance par l'affiliation. Cela signifie que nous pouvons percevoir une commission si vous souscrivez via certains de nos liens, sans surcoût pour vous. Ce modèle n'influence pas nos verdicts : un outil n'est jamais mieux classé parce qu'il rémunère mieux. Détail sur notre page divulgation d'affiliation.